|
每个人的先天遗传、家庭教育、社会环境都是不同的，因为这些因素的不同导致我们在人生观、价值观和世界观上的差异，即思维上的差异。导致两个人面对同一件事情产生出不同的看法，从而出现争执。 如果两个人不是什么亲密关系，那么问题也就迎刃而解了，就你过你的独木桥我走我的阳光道。但情侣却是亲密关系中极为特殊的一种关系。当他们在就某一方面上不能达成一致，而不一致又是常态，于是情侣就会争论起来，争论本身没有问题，根据自己的思维判断为说话，阐述理由，捍卫自己的观点。可为啥争论最后大多变成了争吵，变成了态度问题？ 很重要的一点上，在两个人因为想法不一样的时候，谁也不服谁，谁也不能说服谁。人在情绪焦虑下，就 容易拔高嗓门、发脾气，觉得是被针对的。 反过来看带着情绪的争论本身就不是争论，情绪更容易让两个人争吵。很火的一款说话类节目“奇葩说”，辩手们争论时激动的情绪并不会影响争论主题的偏移，尽管观点对立，但彼此为自己论点寻找的论据是完全为自己的论点服务的。更可贵的是自己的逻辑思路能够让对方也看得清楚，这致使彼此不会认为对方是在恶意无理取闹。因此争论的结果大多不会互相人身攻击。 想想我和老公刚结婚时，他会指责我为什么总想着说服他，其实他也一直在试图说服我呀！谁讲的道理都不一定对，只是觉得这个道理更适合自己用。争着争着就变成了吵，吵着吵着就觉得这个人这么看着那么不顺眼。以至于有一天，我对老公说：“和你结婚，是不是我的一个错误啊？你是不是也觉得我特矫情呢？我们还能不能.......”他阻止了我要说出的下半句，“我对你从来没意见，不管你怎么想，可你是我做过的最好选择。想法不同，多正常的事儿啊！我们没事的。”于是我们各自反思，两个人在一起一定有不同意见，关键要怎么处理不同意见，我们给今后的争论定了一个原则：不要强迫对方按照自己的心意做事，也不强迫自己服从对方的意见，一致当然好，不一致也是正常情况，给对方和自己留一个独立的空间。 如果双方都不愿意妥协的话，那就各人按照各人的想法做事。合则来，不合就各做各的。情侣相处并不是非得要像连体婴儿那样事事同步的。时而交集，时而分开，才是一段良性伴侣关系的发展方向。 争论是需要一些理智的。要弄清楚自己是不同意对方的观点，还是不同意对方这个人呢？ 不同意观点，可以求同存异。周总理提出过求同存异的思想，如果对未来的影响不大，求同存异为何不可，但是如果关系到做人原则底线的问题上，那么争一争吵一吵也是必要的，是合理的。 生活里哪有那么多设计做人底线的问题呢！没必要死守着自己的观点抗拒对方的思路最后愈演愈烈。除了“你妥协”、“他妥协”，还有一个选择，你们都不妥协，但也都不抗拒。理性一点想想对方说的有没有道理，可能会得出另一个更好的结论。当时不理解也没关系，存异，或许对方思想进步或者自己思想超前，等到机缘巧合验证了一方的话，那个时候也不用说什么了，并且矛盾也没有发生。 要是不同意对方这个人呢？这个就好办了，分道扬镳。 每个人都会受情绪干扰，当你们毫不自觉地争吵起来，沟通是解决问题最好的方法。不是冷静，也不是盲目沟通，而是要冷静的沟通！因为对于一个处在愤怒情绪里的人来说，你的冷静就像冷水，能浇灭他的怒火。一起感悟人生 你应该冷静的听完对方讲的话，然后针对里面的内容做澄清。如果对方讲的内容很多很杂，你可以要求他一次谈一个核心问题就好了。在他讲完之后，你可以重述一遍他的想法，问看看他，你的理解是不是正确。
通常盛怒中的对方会因为你准确的理解到他的感受而平静下来。所以，要让对方有机会顺畅的谈完自己的想法，这是很重要的。 如果你在讲话的时候，对方会一直打断你，那么你可以直接跟他说：“你如果一直在打断我，我没有办法完整讲我的想法。”当你已经提醒过两三次，对方依然会打断你的时候，那么你就可以说：“我觉得你一直在打断我，这样我们没办法沟通。如果你想要谈的话，先不要再打断我，等我完整表达完先。”坚持你的立场，直到对方能够不再打断你，你再继续沟通。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
