美国联邦最高法院推翻1973年「罗伊诉韦德案」判决，撤销过去五十年宪法对堕胎权的保障，激起全球关于女性身体自主权的论辩，儘管仍有部分州允许堕胎，但最高法院的决定无疑让终止妊娠变成一项高风险的行动，医生和孕妇都战战兢兢。美国尚且如此，在波兰、马来西亚等更为保守的国家，想堕胎的女性则必须背负更大风险，而在菲律宾，面对严苛法规与保守天主教文化夹击，堕胎是非常、非常危险的选择。


堕胎在菲律宾是违法的，一旦妇女被发现接受堕胎手术，便会面临2至6年监禁的刑责。而医生和护理师若被发现实施堕胎手术或提供协助，也会受到严厉惩罚。美国有线电视新闻网（CNN）报导，许多菲律宾女性不惜冒着高风险，也要寻求各种管道终止妊娠，他们可能身体出了状况，或者根本不想要怀孕。律师帕迪拉（Clara Rita Padilla）是「菲律宾安全堕胎倡导网路」（Philippine Safe Abortion Advocacy Network）发言人，她表示，儘管菲律宾的堕胎法规出现松绑的趋势，但目前仍未明确列举豁免条件，例如性侵、乱伦、或孕妇面临生命危险等情况。




菲律宾安全堕胎倡导网路在2020年进行的研究发现，菲国一共实施了126万次堕胎手术，而且研究者预期这个数字未来仍会继续增加。另一份由菲律宾大学（University of the Philippines）提出的研究，则估算国内每年会实施110万次堕胎手术。帕迪拉表示，大部分进行堕胎手术的女性经济状况较差，而且大部分都不满25岁。在缺乏合法途径的情况下，他们往往会求助助产士、治疗师、未经训练的密医在设备不足的诊所偷偷进行手术。


教会的力量遏止女性堕胎
民众会因为宗教信仰而对堕胎法规产生大相迳庭的看法。例如美国最高法院推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）之后，堕胎权倡议者非常愤怒，而保守派的天主教或福音派（evangelical）人士却认为大法官的决定是政治层面以及宗教精神层面的胜利。


菲律宾也出现这种欢欣的感觉。菲律宾是天主教国家，天主教会掌有非常大的权力与影响力，地方的教堂领导者与团体公开谴责堕胎、离婚以及避孕措施，他们也认同罗伊诉韦德案被推翻。一名主教瓦奎兹（Crispin Varquez）接受天主教会营运的亚洲真理电台（Radio Veritas Asia）採访，说道：「美国最高法院禁止堕胎的决定是好消息。这是受到圣灵指引的决定。」教宗方济各（Pope Francis）曾形容堕胎如同「僱佣杀手」，并表示他尊重美国最高法院的判决。在《路透社》（Reuters）的访谈中他说：「道德的难题在于，用一条人命解决问题是否正确。」




在天主教文化中，寻求堕胎经常使菲律宾妇女感到更加羞耻。帕坤（Marevic Parcon）是「菲律宾安全堕胎倡导网路」创始成员之一，和大部分菲律宾人一样从小就是教徒。她指出天主教会大肆宣传「堕胎就是谋杀」的论述，而且包含她自己在内，成长过程中接触的天主教文化教导她和其他女性「去害怕堕胎这件事。修女会让我们看晚期堕胎的影片——他们利用恐惧控制你的精神和情绪」。对此，菲律宾天主教会（Filipino Catholic Church）和菲律宾天主教主教团（Catholic Bishops' Conference of the Philippines）并没有向CNN做出回应。


堕胎医生也承担风险 孕妇只能选择剧痛或贫穷
为了避免迫害而化名蜜利亚姆（Miriam）的医生表示，在执业的这些年裡，她见过的难症手术的「複杂与危险程度」都无法与堕胎手术比拟。蜜利亚姆曾私下为4名年龄介于23至48岁之间的女性堕胎，她说：「如果我们同意进行堕胎，就会承担巨大风险。我们可能会丢掉执照，或者被告上法院。」帕迪拉说：「菲律宾是非常保守的宗教信仰的产物。堕胎禁令已经是现实，而且出身贫苦和少数族群的女性受害最深。」


堕胎的汙名化如此严重，一部分坚持堕胎的女性只能寻求非法堕胎。克莉斯蒂（Kristy）——这当然也是化名——便是其中之一，她已经育有四名子女，而且她要堕胎的决定对丈夫与家人保密，因为克莉斯蒂知道「他们绝对不会同意」。她说：「他们只会强迫我留下宝宝，但我们要养活四个孩子已经很困难了，我们怎麽可能负担得起第五个孩子？」


克莉斯蒂的丈夫也没有使用保险套，她自己也没有做任何避孕措施，避孕药或子宫内避孕器等选项也不可能，「我不敢想像那会花多少钱，我也不可能知道要去哪裡装设或怎麽使用」。因此，只要克莉斯蒂怀孕，她就花550披索（约292新台币）找助产士做「治疗按摩」。克莉斯蒂描述，她会被助产士的助手按住，然后下腹被反复揉打直到流产。「那非常混乱而且可怕，疼痛根本无法忍受，我只能尖叫。我到现在还是很难入睡。」克莉斯蒂补充：「我感到非常愧疚，但我知道这对我的家人比较好。」


新总统承诺改革堕胎法规 倡议者翘首期盼
对于菲律宾严苛的堕胎法规，在野党表示该是时候删除当中「不人道的规定」并将堕胎除罪化，好挽救女性的生命。在野党领袖、并肩党（Akbayan）参议员汉迪夫洛斯（Risa Hontiveros）表示：「这些法规只导向沉默的传染病，不安全的堕胎手术大流行、夺去太多菲律宾妇女的生命。我们不该在他们承受这样的痛苦之后，还送他们坐牢。」


汉迪夫洛斯主张应该停止不安全的非法堕胎，并重申堕胎去汙名化的重要性，这会是全国共进的一步。「女性必须时时警惕，保障自己的权利与自由，尤其现在极权主义和宗教的基本教义派在全球许多国家抬头。我全力支持推动菲律宾堕胎除罪化。」


6月30日，菲律宾独裁者马可仕（Ferdinand Marcos）的儿子小马可仕（Ferdinand Marcos Jr.）宣誓就任总统。小马可仕在今年1月时接受採访，表示他如果当选，会合法化「极端的堕胎案例」，他说：「如果可以证明（受害者）被强暴、并非经由合意性交受孕，那麽他们应该可以选择是否堕胎。另外一种案例应该会是乱伦。」




小马可仕也说他比天主教会领袖「更关心不安全堕胎导致的死亡」，点出「这是女人的选择，因为那是她的身体」。堕胎权倡议者与立法者都欢迎小马可仕的观点，菲律宾安全堕胎倡导网路的帕坤指出，限制堕胎并不会让堕胎停止，只会让堕胎更加危险，「我们在全世界看过太多先例。小马可仕在竞选期间便提起这个议题，这是我们迄今为止所能触及的政府最高层。如果他说会优先处理堕胎法规，那我们必须让他负责。」


汉迪夫洛斯则表示她欢迎新总统对改变堕胎法规的开放态度，「考虑到菲律宾女性与家庭所面对的现实，这给了我们希望，堕胎除罪化与法规改革或许就快要实现。然而，我也在观察他（小马可仕）说的话是否真的代表新政府承诺维护女性权利。为了所有菲律宾女性，我希望他是认真的。」

美国联邦最高法院推翻1973年「罗伊诉韦德案」判决，撤销过去五十年宪法对堕胎权的保障，激起全球关于女性身体自主权的论辩，儘管仍有部分州允许堕胎，但最高法院的决定无疑让终止妊娠变成一项高风险的行动，医生和孕妇都战战兢兢。美国尚且如此，在波兰、马来西亚等更为保守的国家，想堕胎的女性则必须背负更大风险，而在菲律宾，面对严苛法规与保守天主教文化夹击，堕胎是非常、非常危险的选择。


堕胎在菲律宾是违法的，一旦妇女被发现接受堕胎手术，便会面临2至6年监禁的刑责。而医生和护理师若被发现实施堕胎手术或提供协助，也会受到严厉惩罚。美国有线电视新闻网（CNN）报导，许多菲律宾女性不惜冒着高风险，也要寻求各种管道终止妊娠，他们可能身体出了状况，或者根本不想要怀孕。律师帕迪拉（Clara Rita Padilla）是「菲律宾安全堕胎倡导网路」（Philippine Safe Abortion Advocacy Network）发言人，她表示，儘管菲律宾的堕胎法规出现松绑的趋势，但目前仍未明确列举豁免条件，例如性侵、乱伦、或孕妇面临生命危险等情况。




菲律宾安全堕胎倡导网路在2020年进行的研究发现，菲国一共实施了126万次堕胎手术，而且研究者预期这个数字未来仍会继续增加。另一份由菲律宾大学（University of the Philippines）提出的研究，则估算国内每年会实施110万次堕胎手术。帕迪拉表示，大部分进行堕胎手术的女性经济状况较差，而且大部分都不满25岁。在缺乏合法途径的情况下，他们往往会求助助产士、治疗师、未经训练的密医在设备不足的诊所偷偷进行手术。


教会的力量遏止女性堕胎
民众会因为宗教信仰而对堕胎法规产生大相迳庭的看法。例如美国最高法院推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）之后，堕胎权倡议者非常愤怒，而保守派的天主教或福音派（evangelical）人士却认为大法官的决定是政治层面以及宗教精神层面的胜利。


菲律宾也出现这种欢欣的感觉。菲律宾是天主教国家，天主教会掌有非常大的权力与影响力，地方的教堂领导者与团体公开谴责堕胎、离婚以及避孕措施，他们也认同罗伊诉韦德案被推翻。一名主教瓦奎兹（Crispin Varquez）接受天主教会营运的亚洲真理电台（Radio Veritas Asia）採访，说道：「美国最高法院禁止堕胎的决定是好消息。这是受到圣灵指引的决定。」教宗方济各（Pope Francis）曾形容堕胎如同「僱佣杀手」，并表示他尊重美国最高法院的判决。在《路透社》（Reuters）的访谈中他说：「道德的难题在于，用一条人命解决问题是否正确。」




在天主教文化中，寻求堕胎经常使菲律宾妇女感到更加羞耻。帕坤（Marevic Parcon）是「菲律宾安全堕胎倡导网路」创始成员之一，和大部分菲律宾人一样从小就是教徒。她指出天主教会大肆宣传「堕胎就是谋杀」的论述，而且包含她自己在内，成长过程中接触的天主教文化教导她和其他女性「去害怕堕胎这件事。修女会让我们看晚期堕胎的影片——他们利用恐惧控制你的精神和情绪」。对此，菲律宾天主教会（Filipino Catholic Church）和菲律宾天主教主教团（Catholic Bishops' Conference of the Philippines）并没有向CNN做出回应。


堕胎医生也承担风险 孕妇只能选择剧痛或贫穷
为了避免迫害而化名蜜利亚姆（Miriam）的医生表示，在执业的这些年裡，她见过的难症手术的「複杂与危险程度」都无法与堕胎手术比拟。蜜利亚姆曾私下为4名年龄介于23至48岁之间的女性堕胎，她说：「如果我们同意进行堕胎，就会承担巨大风险。我们可能会丢掉执照，或者被告上法院。」帕迪拉说：「菲律宾是非常保守的宗教信仰的产物。堕胎禁令已经是现实，而且出身贫苦和少数族群的女性受害最深。」


堕胎的汙名化如此严重，一部分坚持堕胎的女性只能寻求非法堕胎。克莉斯蒂（Kristy）——这当然也是化名——便是其中之一，她已经育有四名子女，而且她要堕胎的决定对丈夫与家人保密，因为克莉斯蒂知道「他们绝对不会同意」。她说：「他们只会强迫我留下宝宝，但我们要养活四个孩子已经很困难了，我们怎麽可能负担得起第五个孩子？」


克莉斯蒂的丈夫也没有使用保险套，她自己也没有做任何避孕措施，避孕药或子宫内避孕器等选项也不可能，「我不敢想像那会花多少钱，我也不可能知道要去哪裡装设或怎麽使用」。因此，只要克莉斯蒂怀孕，她就花550披索（约292新台币）找助产士做「治疗按摩」。克莉斯蒂描述，她会被助产士的助手按住，然后下腹被反复揉打直到流产。「那非常混乱而且可怕，疼痛根本无法忍受，我只能尖叫。我到现在还是很难入睡。」克莉斯蒂补充：「我感到非常愧疚，但我知道这对我的家人比较好。」


新总统承诺改革堕胎法规 倡议者翘首期盼
对于菲律宾严苛的堕胎法规，在野党表示该是时候删除当中「不人道的规定」并将堕胎除罪化，好挽救女性的生命。在野党领袖、并肩党（Akbayan）参议员汉迪夫洛斯（Risa Hontiveros）表示：「这些法规只导向沉默的传染病，不安全的堕胎手术大流行、夺去太多菲律宾妇女的生命。我们不该在他们承受这样的痛苦之后，还送他们坐牢。」


汉迪夫洛斯主张应该停止不安全的非法堕胎，并重申堕胎去汙名化的重要性，这会是全国共进的一步。「女性必须时时警惕，保障自己的权利与自由，尤其现在极权主义和宗教的基本教义派在全球许多国家抬头。我全力支持推动菲律宾堕胎除罪化。」


6月30日，菲律宾独裁者马可仕（Ferdinand Marcos）的儿子小马可仕（Ferdinand Marcos Jr.）宣誓就任总统。小马可仕在今年1月时接受採访，表示他如果当选，会合法化「极端的堕胎案例」，他说：「如果可以证明（受害者）被强暴、并非经由合意性交受孕，那麽他们应该可以选择是否堕胎。另外一种案例应该会是乱伦。」




小马可仕也说他比天主教会领袖「更关心不安全堕胎导致的死亡」，点出「这是女人的选择，因为那是她的身体」。堕胎权倡议者与立法者都欢迎小马可仕的观点，菲律宾安全堕胎倡导网路的帕坤指出，限制堕胎并不会让堕胎停止，只会让堕胎更加危险，「我们在全世界看过太多先例。小马可仕在竞选期间便提起这个议题，这是我们迄今为止所能触及的政府最高层。如果他说会优先处理堕胎法规，那我们必须让他负责。」


汉迪夫洛斯则表示她欢迎新总统对改变堕胎法规的开放态度，「考虑到菲律宾女性与家庭所面对的现实，这给了我们希望，堕胎除罪化与法规改革或许就快要实现。然而，我也在观察他（小马可仕）说的话是否真的代表新政府承诺维护女性权利。为了所有菲律宾女性，我希望他是认真的。」