我最近有一种感觉，就是不管我在台湾待多久，在这个社会裡，我永远是个边缘人。


是因为我不想融入吗？并不是，这跟意愿无关，而是我跟主流社会恰恰相反的价值观。因为我的一些根深蒂固的思想，让我只能继续在这裡，跟周边的朋友们格格不入。


不过，前几天看到了一则新闻，突然让我觉得，像我这种人，也许并没有我想像中寥寥无几。


年轻人宁愿躺平、不婚不生，就是不努力？
那一天晚上，我边整理房间边听台湾新闻，突然听到新闻报导台湾年轻人，有越来越多人选择成为「躺平族」。报导介绍了几位不愿意为了成家、置产努力的年轻人，他们被採访时还主张 「不婚不生、不买房、不买车」，简单地过生活就可以很幸福。


新闻报导的最后几句，还特别强调那些年轻人 「宁愿躺平，不选择努力」，这种报导的角度，难免会让观众们觉得这些年轻人 「懒惰」跟 「不负责任」。


但是，我反而被这些「躺平族」的智慧以及责任感有所感动，除此之外，我也很欣慰能找到和我价值观一样的人。


「不婚不生」，就不可能当不负责任的父母。


瑞士乡下的生育率并不低。我们家有三个小孩，我爸妈的兄弟姐妹也都至少生了三个小孩，然而我们这样并不算小孩特别多的家庭，和隔壁生了八个小孩的邻居相比，我们根本是小家庭。


在我的家乡，不生小孩的人，还真是不多。然而，不应该生小孩的人，却是一大堆。


传统一点的山区文化，都是鼓励生小孩，就算父母有严重酗酒、暴力行为、经济压力等问题，都一样被鼓励生小孩。长辈都会说 ：「反正先生再说，问题再处理吧」。 然而问题真的有被解决吗？这裡我必须打个大大的问号。




反观不愿意生小孩的人，却是经常被社会责怪的族群，尤其是女生。「不婚不生」的女性最容易被贴上 「自私」的标籤，甚至还听过「单身女性是公害」的这种荒谬言论。


这件事情我一直无法了解，「自私」的，竟然是觉得没有办法保障让小孩幸福成长，而选择不生的人，而不是那些根本没有顾虑到小孩成长的环境而乱生的人。


「不婚不生」的决定，不就是基于 「承认自己无法承担责任」，所以选择「为自己负责」吗？我们不是应该支持这种成熟的决定吗？


像我的状况，如果现在决定来养个小孩，无疑是对小孩很不负责任。我经常得搬家，因为工作的关係必须经常出国，小孩所需要的稳定，我无法提供。现阶段 「不婚不生」才是最明智的决定。


不是懒惰，是只负起自己「确定能承担」的责任
我们「躺平族」也许被视为 「幼稚、懒散、不会想事情、什麽时候才要长大」，但其实恰恰相反。


例如说买房子。这件事对于许多台湾人特别重要。常听到台湾人说 ：「没有自己的房子，就没有归属感，没有安全感。」


但其实，我们「躺平族」也很在乎安全感。我们只是觉得，需要签个好几十年的房贷，真的会给我带来安全感吗？租房跟买房，真的有差吗？


我个人觉得，在台湾买房子，反而没有安全感，相反地，租房才有保障。我在台湾租房的经验很多，遇到恶邻居的经验也不少。我很难想像，假如当时的房子不是租的，而是买的，那不就完蛋了吗？

台湾人口密集度是瑞士的好几倍，要求一个没有邻居的房子不太实际。再来，台湾的房客流动率也高，恶邻居的问题不是早晚都会发生吗？在这样容易发生变化的居住环境，身为可以流动的房客，事情就变得简单许多，大不了搬走就好。




十年前，瑞士投资者很喜欢到东欧买房，当时那边的房价便宜，但是早晚会随着经济发展而涨价，因此，在波兰，罗马尼亚，乌克兰投资房产的人不少。当时我爸有考虑过在基辅投资房地产，还好后来选择了其他地方，因为十年后爆发的俄乌战争，让全乌克兰的房地产暴跌。


这一次教训非常宝贵。在投资房地产，不只是要考虑各方面恶邻居的问题，不管是人或国家。


「躺平族」不是一群不爱做事动脑的人，而是在面对大环境快速变化，对于未来的太多不确定性，选择满足于现状，学习不追求物质，认知到自己的能力范围，只负责自己确定能承担的责任。


我自己不会买车，不会买房，不会结婚生小孩，但是一定会继续过幸福人生。我身为「躺平族」很骄傲！

每日疫情打卡+（活着）