冠状病毒：“大流行的起源：为什么我们应该避免压倒中国？”
西方国家的三项科学研究对COVID-19的真正起源提出了质疑
感言/ 2020年4月19日
发表在博客“左半球”上的一篇文章报道了西方进行的多项科学研究的结果，并且质疑了COVID-19病毒起源于中国的论点。确实，武汉存在的菌株不是最古老的菌株，也不与影响欧美的菌株相同。此外，如果提出导致该病毒泄漏的实验室事故的论点，那么事实证明，一场非常严重的事件影响了美国陆军病毒研究实验室。由于重大安全漏洞，此军事设施实际上已于去年8月关闭，不久之后又恢复了工作。这是本文的摘录，以及推荐词句的标题。

JPEG-69.6 kb
共识是，Covid-19大流行是在中国一个巨大的工业大都市武汉市开始的。直到三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着测试在全球范围内的普及，越来越多的数据可用于所谓的“系统发育”分析，通过分析基因组中逐渐出现的突变，可以重建Covid-19在人类群体中的时间演变。从某种意义上说，是基于每个新突变构成一个新的，可清晰识别的“分支”的原理，重建后代病毒的族谱树。
但是，这些新的分析表明，这种情况可能并不像乍看起来那样简单，而且将这种流行病的道德负担放在中国的肩上还为时过早。（...）
尽管共识持续了将近三个月，但现在它已被多项系统发育研究所破坏，这些研究表明，已传播到武汉的病毒株不是该病毒的原始来源，或者只是其中一种可能的来源。

没有与武汉市场接触到最古老的病毒分支
关于大流行病根源的第一个研究怀疑来自2月24日美国IBM研究人员在“世界卫生组织简报”上发表的一份报告。他警告存在三个分支机构，其中最老的分支机构包括一组患者：
●与武汉市场没有任何联系。
●经常旅行的人
●不同国籍的人
●感染了比其他人传播慢的变种的人
3月5日，在Medrxiv上发表的另一项美籍华人研究得出了类似的结论。在该菌株中，鉴定了三种菌株，并且-再次-最接近BatCov-RatG13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是最初在日本，美国，澳大利亚和其他地区（远离武汉的其他中国省份）检测到的菌株。

不同于欧美的武汉病毒株
最终，去年4月8日，英语和德语研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个星球上，彼此非常相似，但是都具有相同的变异，因此可以区分出三个主要菌株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例属于B组，因此B组的变异株应该与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在华南地区（香港附近），日本和美国确定的A组变体。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。（...）
在中国电视台CGTN的问询下，剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster）也是这项研究的第一作者。尽管有表象，但现在说这种大流行病是在中国武汉诞生还为时过早。（…）现在，如果武汉不是最初的重点，应该在哪里寻找零号患者？（...）

美国陆军病毒实验室去年坠毁
尽管这一假设仍然难以置信，但不排除Covid-19因人为错误或物质功能障碍而离开研究实验室的可能性。如果是这样的话，零号患者可能也很容易成为中国人，法国人或美国人。
在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在一次新闻发布会上暗示他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们考虑实验室的假设，那应该是美国的立场。释放。实际上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军事生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心处理世界上最危险的病毒后产生的废物的灭菌过程确实会在2018年的洪灾之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。事件严重的迹象，部分恢复仅在2019年12月7日进行，在大流行开始之前。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。

冠状病毒：“大流行的起源：为什么我们应该避免压倒中国？”
西方国家的三项科学研究对COVID-19的真正起源提出了质疑
感言/ 2020年4月19日
发表在博客“左半球”上的一篇文章报道了西方进行的多项科学研究的结果，并且质疑了COVID-19病毒起源于中国的论点。确实，武汉存在的菌株不是最古老的菌株，也不与影响欧美的菌株相同。此外，如果提出导致该病毒泄漏的实验室事故的论点，那么事实证明，一场非常严重的事件影响了美国陆军病毒研究实验室。由于重大安全漏洞，此军事设施实际上已于去年8月关闭，不久之后又恢复了工作。这是本文的摘录，以及推荐词句的标题。

JPEG-69.6 kb
共识是，Covid-19大流行是在中国一个巨大的工业大都市武汉市开始的。直到三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着测试在全球范围内的普及，越来越多的数据可用于所谓的“系统发育”分析，通过分析基因组中逐渐出现的突变，可以重建Covid-19在人类群体中的时间演变。从某种意义上说，是基于每个新突变构成一个新的，可清晰识别的“分支”的原理，重建后代病毒的族谱树。
但是，这些新的分析表明，这种情况可能并不像乍看起来那样简单，而且将这种流行病的道德负担放在中国的肩上还为时过早。（...）
尽管共识持续了将近三个月，但现在它已被多项系统发育研究所破坏，这些研究表明，已传播到武汉的病毒株不是该病毒的原始来源，或者只是其中一种可能的来源。

没有与武汉市场接触到最古老的病毒分支
关于大流行病根源的第一个研究怀疑来自2月24日美国IBM研究人员在“世界卫生组织简报”上发表的一份报告。他警告存在三个分支机构，其中最老的分支机构包括一组患者：
●与武汉市场没有任何联系。
●经常旅行的人
●不同国籍的人
●感染了比其他人传播慢的变种的人
3月5日，在Medrxiv上发表的另一项美籍华人研究得出了类似的结论。在该菌株中，鉴定了三种菌株，并且-再次-最接近BatCov-RatG13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是最初在日本，美国，澳大利亚和其他地区（远离武汉的其他中国省份）检测到的菌株。

不同于欧美的武汉病毒株
最终，去年4月8日，英语和德语研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个星球上，彼此非常相似，但是都具有相同的变异，因此可以区分出三个主要菌株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例属于B组，因此B组的变异株应该与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在华南地区（香港附近），日本和美国确定的A组变体。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。（...）
在中国电视台CGTN的问询下，剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster）也是这项研究的第一作者。尽管有表象，但现在说这种大流行病是在中国武汉诞生还为时过早。（…）现在，如果武汉不是最初的重点，应该在哪里寻找零号患者？（...）

美国陆军病毒实验室去年坠毁
尽管这一假设仍然难以置信，但不排除Covid-19因人为错误或物质功能障碍而离开研究实验室的可能性。如果是这样的话，零号患者可能也很容易成为中国人，法国人或美国人。
在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在一次新闻发布会上暗示他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们考虑实验室的假设，那应该是美国的立场。释放。实际上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军事生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心处理世界上最危险的病毒后产生的废物的灭菌过程确实会在2018年的洪灾之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。事件严重的迹象，部分恢复仅在2019年12月7日进行，在大流行开始之前。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。