以太坊再次站在熟悉的十字路口。

以太坊的价格在2018年飙升(然后回调)，但一直不变的是——用户总因为黑客、错误的代码和人为错误而丢失资金。在过去，这些问题已经把这个平台分成了两批相互竞争的力量，并留下了挥之不去的争议——正如GitHub上最近活动表明，紧张局势再次升级。

为这场争议中注入新生命的是，在去年Parity冻结事件后一个聊天频道的复兴。 特别是论坛重新起草了一份草图：说明如何使资金回收过程标准化，以使其更容易实施。

在首次帮助找回丢失的Parity资金之后，这是该团队采取的第二项重大行动，但这一提议遭到了强烈反对。

该文档由Musiconomi（ICO发行商， Parity冻结事件中损失了 16,475个以太坊）的开发人员Dan Phifer和一家名为Tap Trust的初创公司的两名开发人员领导，该文档提供了一种方法，使得以太坊客户可以更轻松地实施所谓的状态更改或系统范围内的升级，要求所有用户将其软件升级到资金余额重新分配的版本。

然而，有些人强烈反对这种机制，甚至认为这种机制不符合世界上第二大区块链协议的指导精神。

它已经被以太坊的创始人Vitalik Buterin、著名开发者Yoichi Hirai和企业文化发展经理Hudson Jameson三人拒绝了，这三人管理着以太坊的代码库，从而决定着平台未来发展的力量。

例如Hirai认为，这个提议“与以太坊哲学相悖”，并在博客文章中表示，他“不会为了这样的改变而动手”。

同样，以太坊Mist浏览器的创始人Alex Van de Sande在Github上写道，找回丢失资金的状态更改前提应该是事件“罕见且越来越特殊”。

然而，这种情绪与推荐该标准的开发者形成鲜明对比，例如Parity的Afri Schoedon，他告诉CoinDesk：

“状态更改并不是一个坏的先例。它表明我们是一个能够治愈伤口的工作平台。”

揭开旧伤疤

所有这些争议都让人想起了2016年的DAO事件，黑客利用代码漏洞从用户的钱包里盗走了360万个以太坊，价值26亿美元。

作为回应开发人员应用了一个更新，回滚DAO盗窃事件，尽管当时有相当多的社区成员反对这个想法。人们围绕着哲学而展开了激烈的辩论，一群爱好者甚至不惜一切代价去分叉出一个新竞争币——以太坊经典，现在价值17亿美元。

Van de Sande告诉CoinDesk：“那次事件”遗留下来许多伤疤：社区分裂，甚至事件成为了以太坊批评者似乎永远会提到的话题。

当Parity漏洞再现时，围绕这个问题的紧张局势重新出现。

虽然Parity很快提供了一个解决方案，但是这是一个需要所有用户重新升级软件的方法，许多人批评了这一举措。 讨论中一阵阵“不要分叉” 的声音 ，与前一年的DAO事件相呼应。

然而，尽管DAO事件的硬分叉提醒了许多以太坊开发者要谨慎不要犯错，但是其他人则保持着较开明的态度。

正如Schoedon告诉CoinDesk：

“我认为很多人都对DAO硬分叉后的反响感到害怕，它牵扯出许多负面新闻，但老实说，这是一个很大的举动，这表明以太坊并不固执于‘代码就是法律’。而是能够迅速采取行动。”

简单，也不那么简单

不过一些人认为，考虑所有选择都是有价值的，而且新提议确实承诺，资金找回可以以一种更简单的方式实现，这些资金所有者既包括受影响的组织，也包括知名且有影响力的人。

然而，后来的评论却认为此极具争议性，因为他们被认为是鼓励中心化管理的方法。

对此，Hirai在Github上写道：

“作者仍然在寻找能够作出判断的一类人，他们正在寻找权威，单一的失败点和对信任的需要是以太坊所要试图避免的。”

Hirai继续在博客文章中写道，这是他个人的信仰，“每个用户以太坊都要对以太坊的使用负责。”。

因此，平台上的资金损失应该靠捐款来弥补，而不是改变以太坊软件本身。

关于Github的讨论反映了Hirai的保守主义，他警告说，虽然资金追回的标准是善意的，但它可能容易导致腐败、贿赂，“再后来变成可被滥用的系统”，Van de Sande告诉CoinDesk。

岌岌可危

然而，同样的问题是，提出反对提案的开发商是否有权在将变更提供给用户之前实际阻止变更。

Schoedon认为，Hirai拒绝让用户考虑是否应用这些变更代码是一种“利益冲突”，这说明了一些重要人物已经严重影响了开发决策。

以太坊开发人员Nick Johnson也被列为以太坊代码库编者，他也发表了类似的立场：

“编辑在这里的作用并不是要确定链上应包含哪些请求，而仅仅是确定哪些请求通过了精确的最低标准。”

这一提议的幕后主使是Musiconomi的Phifer，他敦促社区在“没有可感知的负面影响”的情况下接受回滚的风险，而损失会影响到用户的“商业和生计”。 他继续说，随着资金丢失的影响继续恶化，会给这新生的网络带来压力。

Phifer并不是唯一一个发表这样观点的人。

虽然DAO事件和Parity冻结事件引人注目，但据说用户间的资金丢失相对较为普遍。

钱包地址中的拼写错误可能会导致资金永久性丢失，而黑客对不安全的智能合约的攻击也相当频繁（ 去年，在与CoinDesk的对话中，莱特币发明者Charlie Lee甚至称以太坊是“黑客天堂”）。

“为了修复漏洞而更新代码，”Schoedon说：

“以太坊不是静态的，以太坊就是我们想要的，包括讨论，包括解决冲突，这是一个个过程、一个个过渡，最终总会达成共识的。”

顶我自己的一下

666

厉害了

:L

“我认为很多人都对DAO硬分叉后的反响感到害怕，它牵扯出许多负面新闻

顶一下

由于缺乏内在价值，无法生存的货

感谢分享 顶一下

爬楼学习中。。。。

顶你一下。

小手一抖，经验到手，为了经验，到处游走，纯属路过，高抬贵手，不要介意，马上飘走！！

浑水摸鱼的小偷

疯狂过后就是迷茫

顶一下。 学习了

小手一抖，经验到手

学习到了，感谢分享

比特币会不会分出很多种类

:o